Распад социально-структурной организации российского общества

В.И. Староверов*

 

[Статья вышла в свет в журнале «Политическое просвещение», №№ 2(3), 3(4), 4(5) за 2001 г.]

 

Распад социально-структурной организации российского общества, начавшийся в годы горбачевской «перестройки», продолжается. Он является концентрированным выражением системного кризиса всей нашей жизни.

Об этом свидетельствуют анализ статистики и выборочные обследования населения, начатые мною в конце 80-х годов в Институте социологии АН СССР, продолженные в 90-е годы в Институте социально-политических исследований РАН, а также исследования, проведенные совместными усилиями Института аграрной социологии и Российским отделением Европейского научного общества социологов-аграрников и демографов.

Приведу ряд таблиц, в которых содержатся данные, отражающие характерные черты этого процесса.

Распад социально-классовой организации российского общества проявляется прежде всего в количественно-качественной деградации ее исходных социально-экономических элементов.

Статистически это выглядит так:

Таблица 1
Социально-трудовой состав населения*
Слои населения	млн. человек			2000 г. к 1990 г., в %
	1990 г.	1999 г.	2000 г.
Население в трудоспособном возрасте	83,9	88,5	84,7	101
Экономически активное население	80,3	70,4	65,8	82
Занятое население	75,4	63,6	58,8	79
Незанятое экономически активное население	4,9	6,8	7,0	143
Неиспользованные трудовые ресурсы	8,5	22,9	25,9	305
Занято в сфере материального производства	49,9	32,7	30,0	60
в том числе в управлении и МОП	6,0	11,3	11,8	198
Занято в непроизводственной сфере	25,4	30,9	28,8	113
в том числе в управлении и сфере обслуживания	4,8	12,2	13,1	273
Всего промышленно-производственного персонала	24,3	11,9	11,4	47
Занято в науке и научном обслуживании	3,2	1,3	1,1	34
Занято в аппарате органов управления	1,8	2,9	3,0	167
Занято в кредитовании, финансах, страховании	0,4	0,8	0,9	225

* За 1990 и 1999 годы на январь, за 2000 год на август

Данные, приведенные в таблице, показывают тенденцию паразитизма в социально-трудовой структуре общества, рост неиспользуемых трудовых ресурсов, особенно скрытой безработицы. Она становится все более продолжительной и хронической. Обследования показывают, что стаж пребывания в состоянии безработицы один год и более в августе 1999 года имели 44,8%, в ноябре того же года – 49,4% и в мае 2000 года – 50,4%. В особенно сложном положении оказываются работники старших возрастов и женщины. Доля длительно безработных среди лиц старше 50 лет составляет от 60 до 70%. Среднее время поиска работы у молодежи до 20 лет – 6,2 месяца, у 50 – 59-летних – 12,3 месяца. У женщин время поиска работы по сравнению с мужчинами дольше в возрастной группе 20 – 24-летних на 1,2 месяца, 30 – 49-летних – на 1,3 – 2,0 месяца и в старшей группе 60 – 72-летних – на 2,9 месяца.

Даже по официальным данным, есть регионы, где уровень безработицы более чем в 2 – 3 раза превышает мировые стандарты пороговых норм социальной безопасности (8 – 10%) (см. таблицу 2).

Таблица 2
Распределение регионов по общему уровню безработицы
Уровень безработицы в % к экономически активному населению	Количество регионов	В % к общему числу регионов безработных	Число безработных, тыс.	В % к общей численности
до 10,0	19	21,7	1790	21,2
10,1 – 12,0	21	23,9	1832	21,7
12,1 – 14,0	20	22,7	2194	26,0
14,1 – 16,0	11	12,5	1127	13,4
16,1 – 20,0	10	11,4	976	11,7
более 20,0	7	8,0	522	6,2

Обследование населения по проблемам занятости. Май 2000 года. – Госкомстат

Особенно быстро вымываются из производства высококвалифицированные кадры военно-промышленного комплекса и сельского хозяйства, обеспечивающие важнейшие направления национальной безопасности – оборонной и продовольственной.

В аграрной сфере, например, проявляются следующие тенденции:

Таблица 3
Среднегодовое число работников сельхозпредприятий
Категории работников	1990 г.	1995 г.	1999 г.	2000 г.	2000 г. к 1990 г., в %
Всего работников, тыс.	9531	6540	4842	4753	50,0
1. В сельхозпроизводстве	7939	5723	4245	4179	52,5
1.1. Постоянных рабочих:	6483	4691	3374	3285	50,7
– трактористов-машинистов	1420	982	773	701	50,0
– рабочих-животноводов	2664	1877	953	883	33,1
1.2. Сезонных и временных рабочих	490	275	239	251	50,1
1.3. Служащих	965	757	632	620	65,4
– руководителей	284	225	191	185	66,9
– специалистов	524	414	344	337	65,5
– прочие служащие	157	129	97	94	61,4
2. Работников неаграрного производства	684	455	378	372	55,1

Приведенные в таблицах данные в концентрированном виде выражают тенденцию деградации профессионально-квалификационной структуры трудящихся России.

Подготовка квалифицированных кадров, особенно рабочих, год от года снижается. Для того же сельского хозяйства квалифицированных рабочих ныне готовится в 3,8, а животноводов – даже в 14 раз меньше, чем готовилось до пресловутой горбачевской «перестройки» (см. таблицу 4). И хотя падать дальше вроде бы некуда, уменьшение масштабов их подготовки продолжается: в 1997 году было выпущено 111,3 тыс. квалифицированных рабочих, в 1998 году – 107,9 тыс., в 1999 году – 105,0 тыс., в минувшем 2000 году – чуть более 100 тыс. Это при том, что возможности сельхозпрофтехучилищ даже при односменной учебе используются наполовину, от силы – на две трети.

К тому же из получивших квалификационную подготовку молодых рабочих 15–20% сразу же по тем или иным причинам не находят работу по специальности, а спустя 5 лет, по данным наших обследований, сохраняют ее не более 45–50%.

Таблица 4.
Подготовка квалифицированных рабочих для сельского хозяйства, тыс. чел.
	1980 г.	1990 г.	2000 г.	2000 г. к 1980 г., в %
Подготовлено всего	383,3	194,3	100,7	27%
в том числе животноводов	33,0	12,6	2,3	7%

Еще хуже ситуация с кадрами специалистов сельского хозяйства: на работу в аграрном производстве устраивается лишь 1/3 выпускников вузов и техникумов, а через год из числа прибывших молодых специалистов остается в агросфере около 20%.

Не удивительно, что численность профессионализированных рабочих в сельском хозяйстве за 1989–2000 годы уменьшилась в 2,3 раза, причем квалификация их снизилась. Так доля механизаторов 1 и 2 классов в общей численности этой профессиональной группы сократилась за те же годы с 74 до 59%, а классных животноводов с 37 до 21%. В ряде регионов при общем упадке парка тракторов нехватка механизаторов составляет 25–35%. Не хватает аграрному производству и специалистов, а в управлении сохраняется высокой доля практиков без сельскохозяйственного образования.

Аналогичная ситуация с подготовкой и закреплением квалифицированных рабочих и ИТР во многих отраслях промышленности. Почти половина выпускников профессиональных учебных заведений или сразу, или в течение года пополняют ряды безработных, в лучшем случае трудятся не по специальности.

Зародившись при Горбачеве, тенденция разрушения социально-профессиональной структуры набрала кризисную силу в годы правления Ельцина и сохраняется в постельцинский период либеральной перестройки российской экономики, знаменуя деиндустриализацию и деинтеллектуализацию страны.

 

Одно из свидетельств распада российского общества – продолжающийся процесс его паразитации, особенно за счет роста в нем обслуги, охранников и безработных. Численность этих социальных групп приближается к числу непосредственных производителей. Все это сопровождается, помимо всего прочего, падением общественной производительности труда и расколом общества на созидателей и «идейных» тунеядцев (см. таблицу 5).

Таблица 5
Рост доли организационно-обслуживающего персонала и снижение общественной производительности труда в 1990 – 2000 гг.
Сфера деятельности	Рост доли организационно-обслуживающего персонала	Спад общественной производительности труда
Материальное производство	12 до 35%	в 1,7 раза
в том числе:
в энергетике	с 14 до 57%	в 2,0 раза
нефтедобыче	с 15 до 53%	в 2,1 раза
нефтепереработке	с 15 до 33%	в 2,0 раза
газовой промышленности	с 17 до 55%	на 40%
непроизводственная сфера	с 19 до 41%	в 2,3 раза

Внешне аналогичный рост организационно-обслуживающего персонала идет в развитых странах, но там он обусловлен усложнением характера и содержания труда непосредственных производителей, обособлением вследствие этого ряда их функций. Например, программирование при работе на станках с числовым программным управлением. Отсюда выделение и переход программистов в организационно-обслуживающую непосредственное производство сферу.

В современной же Российской Федерации рост организационно-обслуживающего персонала идет за счет обслуги – личных шоферов, секретарш, охранников и т.д., разбухания штатов рентообразующих отраслей, появления многочисленных паразитарных посреднических звеньев между непосредственным производителем и потребителем, структурного дробления и структурной маргинализации общественных производительных сил и субъектности производственных отношений. В результате деиндустриализация и деинтеллектуализация национального хозяйства, исчезновение авангардных в условиях современной НТР и информатизации отраслевых, социально-профессиональных и социально-квалификационных общностей. Невостребованность интеллекта уже привела к полной или частичной деквалификации и депрофессионализации ориентировочно 14 – 15 миллионов ученых, ИТР, других высококвалифицированных работников, что составляет примерно 1/3 их контингента, имевшегося у РСФСР на начало 90-х годов и в целом соответствовавшего современному научно-техническому прогрессу.

Наиболее мощными факторами распада социально-структурной организации российского общества становятся разделительные процессы – социальная дифференциация, антагонизмы и атомизация людей. В советские времена они более или менее успешно преодолевались. Либеральные же «демократы», исповедуя кредо «извечного разделения людей», последовательно  осуществляют социальную политику разделения общества. И немало преуспели. Об этом свидетельствуют данные об исходном основании такого разъединения – дифференциации населения по доходам. Официальная статистика в этом вопросе лакировочна. Ненадежны и данные обследований ученых типа академика Т.Заславской, исключающей из учета под предлогом неуловимости сведения о доходах наиболее богатых и нищих.

В реальности мы имеем следующую ситуацию (см. таблицу 6)

Таблица 6
Динамика соотношения доходов населения
Группы населения	1989 г.	2000 г.
Соотношение доходов 10% самых богатых и самых бедных (официальные данные)	1 : 4,1	1 : 13,9
Соотношение доходов 10% самых богатых и самых бедных (данные выборочных обследований)	1 : 4,7	1 : 68-77
Соотношение доходов в городе и на селе	1 : 1,2	1 : 8,4
Соотношение доходов среди сельского населения	1 : 3,7	1 : 71
Соотношение доходов среди горожан	1 : 5,2	1 : 68
Обеспеченность населения разных регионов относительно прожиточного минимума (официальные данные)	1 : 1,9	1 : 4,4
Обеспеченность населения разных регионов относительно прожиточного минимума в срезе деревень и райцентров	1 : 1,3	1 : 22
Обеспеченность населения разных регионов относительно прожиточного минимума в срезе малых городов и городов-миллионщиков	1 : 2,5	1 : 14

Социальная дифференциация в российском обществе существенно превышает среднемировой уровень, не говоря уже об уровне развитых стран, что, естественно, порождает социальные антагонизмы, региональный сепаратизм, противоположность города и деревни, все дальше разводит людей друг от друга по статусным и иным нишам. В конечном счете ведет к десоциализации общества, превращению его в конгломерат атомизированных групп и отдельных индивидов.

Если советский период развития представлял собой беспрерывную цепь вовлечения во всеединство общественного бытия населения бывшей глубинки, прежних сословий и других групп, то либералы сознательно организуют социальную дезинтеграцию страны, что уже привело к появлению в ее социальном пространстве масс вытолкнутых из системы общественных связей маргинальных и люмпенизированных людей. Резко снижается количество социальных контактов и связей между людьми. Об этом свидетельствуют следующие данные наших обследований (см. таблицу 7).

Таблица 7
Динамика социальных связей населения малых деревень (количество контактов в неделю на 100 жителей)
Вид контактов	1986 – 1988 гг.		1997 – 1999 гг.
	Характер контактов
	Внутри деревни	С внешним миром	Внутри деревни	С внешним миром
Производственные	827	649	298	115
в том числе:
рабочие	491	273	255	106
совещательные	336	376	43	9
Сервисные	275	393	217	88
Торговые	414	257	183	201
Культурные	309	369	157	84
Досуговые	537	283	660	251
Итого	3636	2915	2252	947

Нетрудно заметить, насколько обеднели социальные связи почти 10 миллионов человек, проживающих в сельской периферии. Особенно связи с внешним миром. Распадаются даже родственные и ослабевают досуговые связи с миром за околицей. Резко уменьшилось количество производственных совещательных связей, что свидетельствует о растущем отчуждении людей от управления и участия в организации труда. Растет и равнодушие людей к общественной жизни за околицей, слабеет осознание себя гражданином страны, членом общества.

Подобные процессы имеют место и в городах. В Москве и С.-Петербурге уже выпало из социально-структурированной организации бытия в деструктурированную, и соответственно, в десоциализирующуюся страту до 1/3 населения.

Происходит деклассирование, атомизация, отчуждение от общества. Это подтверждают данные таблицы 8 об уровне самоидентификации населения по классовым интересам.

Таблица 8
Уровень самоидентификации классовых интересов населения, в % к опрошенным
Род и вид общности	Соответствие мотивации поведения классовому интересу
	экономическому	социальному	политическому	государственному
Рабочие	49	48	52	69
Крестьяне	53	37	61	74
Частные предприниматели	44	42	68	36
Интеллигенция	40	50	30	-
Служащие	38	46	39	77
«Средний класс»	45	46	55	46
Страта состоятельных	41	45	63	39
Среднеобеспеченные	45	50	52	48
С доходами ниже среднего	49	44	45	57
Безработные, бездомные, нищие	31	39	37	49
В среднем	46	49	51	63

Таким образом, процесс самоидентификации классовых интересов идет сложно, противоречиво и во многом не завершен. Примечательно, что частные предприниматели и страта состоятельных лучше других слоев и социальных групп осознают свои политические классовые интересы.

Таковы отдельные важные черты, свидетельствующие о распаде социально-структурной организации российского общества.

 

 

В таблице 8 приведены данные о крайне низком уровне осознания своих экономических и политических интересов рядом социальных слоев и групп нынешнего российского населения. Особенно заметно это у интеллигенции и служащих, что свидетельствует о пребывании этих слоев в состоянии маргинализации. Интеллигенция поляризована тяготением к интересам разных классов – трудящихся и властвующей буржуазии, – что лишний раз подтверждает ее межклассовый характер. Служащие, неся печать советского прошлого, в основной своей части чувствуют себя неуверенно на службе буржуазного и, в сущности, антинародного государства, высоко оценивая при этом государственнический интерес, но понимая его как атрибут не властвующей машины политического утверждения воли буржуазии, а суверенности и целостности страны.

Удивительно низки показатели осознания своего экономического интереса частными предпринимателями. Зато в политической сфере (видимо, понимая ключевое значение этой сферы для благополучия власти) они сориентированы более определенно, чем другие социальные группы. Вместе с тем низкая мотивация предпринимателями своего поведения государственническим интересом свидетельствует об их ориентации на ослабление государственного контроля, что позволяет ныне процветать коррумпированному бизнесу.

Поэтому понятен низкий авторитет богатеньких в обществе (см. таблицу 9). Особенно это проявляется у рабочих, крестьян, пенсионеров и мелких предпринимателей с низкими доходами, а также у низкооплачиваемой служилой интеллигенции.

Таблица 9
Мнения о богатых людях, в % к числу опрошенных
Мнения	1991		1994		2001
	Да	Нет	Да	Нет	Да	Нет
Богатые больше работают	51	44	38	53	11	83
Они помогают нашей экономике	47	39	34	50	14	83
Они получают доход, используя связи или служебное положение	45	36	78	10	91	5
Богатые – самые умные люди	75	19	60	33	18	74
Богатые – это нечестные люди	38	37	51	35	87	7

Примечание: Ответ «Да» объединяет «Согласен» и «Более согласен, чем не согласен»; соответственно, ответ «Нет» – «Не согласен» и «Более не согласен, чем согласен». Остальные или затруднились ответить, или не ответили. Вместе с ними сумма опрошенных составляет 100%.

Симптоматично: если на заре либерального передела общенародной и колхозной собственности в ответах преобладал позитив при значительной доле затруднившихся в оценках, то приватизация «по Чубайсу» породила в целом преобладание негатива. И последние годы путинского правления закрепили доминирование негатива в оценках российских богатых. Доля колеблющихся в оценках уменьшилась до крайне малых величин. И эта контрастность оценок свидетельствует о тотальной классовой антагонизации общественного бытия страны, предвещает созревание в массах идей социальной революции.

В среде путанных политиков популярным стало утверждение, что Россия «исчерпала лимит социальных революций». Эту мысль повторил президент В. Путин в своем послании (2001 г.) Федеральному Собранию. Объективные процессы в социальной организации общества показывают, что это иллюзия. Крот истории копает медленно, но неотвратимо, упорно подрывая возведенное анахроничное эксплуататорское общество. Массовые опросы дают лишь весьма приближенную картину степени эксплуатации. Реорганизуемая по рецептам зарубежных советников социальная статистика ельцинско-путинского режима делает зыбкой информацию для таких расчетов. Но есть косвенные методы. Один из них – самооценки материального положения семьи, точнее – их динамика. Вот что она говорит (см. таблицу 10):

Таблица 10
Самооценка материального положения семьи, в %
Материальное положение	1991		1994		2001
	А	Б	А	Б	А	Б
Богатая семья	1,9	2,7	2,8	2,2	1,7	0,5
Зажиточная	18,8	21,3	23,5	14,9	13,9	11,4
Средняя, без особых нужд	66,4	63,6	67,1	49,0	41,2	32,7
Нуждающаяся в социальной помощи	12,7	11,1	6,5	21,7	33,5	36,0
Нищенствует	0,2	1,3	0,1	11,2	13,3	19,4

Примечание: «А» – за пять лет до опроса; «Б» – на момент опроса.

В дореформенный период 80-х годов при всех издержках начатого М. Горбачевым расстройства экономики имела место устойчивая тенденция восходящей социальной мобильности, то есть перехода все большего числа семей в более состоятельные группы. Для 90-х годов характерна противоположная, нисходящая мобильность. При этом многие семьи опустились сразу на две-четыре позиции по уровню материального положения.

Естественно, это породило понимание, что обеднение произошло не по естественным, а по социальным причинам. Работать-то не стали менее напряженно. Наблюдая появление и рост рублевых, а затем и долларовых миллионеров и прочих богачей «поскромнее», люди приходили к выводу: эти социальные причины – эксплуатация. О таком постепенном прозрении отчасти свидетельствуют данные таблицы 11.

Таблица 11
Представления о том, от чего чаще всего зависят бедность (Бед.) и богатство (Бог.), в % к ответам
Тип ответа	1986		1991		1994		2001
	Бед.	Бог.	Бед.	Бог.	Бед.	Бог.	Бед.	Бог.
Горожане
От самих людей	77	43	81	84	28	31	11	3
От внешних обстоятельств	20	31	17	15	61	66	85	92
Сельчане
От самих людей	83	79	69	57	44	28	23	1
От внешних обстоятельств	14	18	28	41	53	67	71	99

Ответы говорят о существовании былой советской веры, что все зависит от трудовых усилий и усердия человека, и об утрате этой веры. Причем на селе утрата веры проявилась в большей степени. Большинство видит причинную внешнюю силу по преимуществу в государстве, политиках. Они еще не осознают, что и государство и политики – лишь орудия и подручные более демонической силы, обладающей всей полнотой власти в России. Это – криминальная российская буржуазия и стоящая за ней буржуазия США и их ближайших партнеров.

Но российская буржуазия своим непотребным поведением, кичливостью, что вызвано внезапно обретенным неправедным путем богатством, делает сегодня все, чтобы это осознание пришло к массам как можно быстрее. Сегодня она, с одной стороны, через свои СМИ неустанно твердит о противоправности, неконституционности пропаганды социальной розни. Помнится, прорываясь к власти она исповедовала противоположные постулаты. С другой – российская буржуазия своим каждодневным поведением, своей неумеренной алчностью пробуждает и тем самым пропагандирует социальный антагонизм, социальную рознь между бедными и богатыми, между наемным трудом и предпринимательством, между послушной ей государственной машиной и народом в целом и т.д.

В этом сказывается, безусловно, отсутствие у нее опыта создания «общества согласия» («консенсуса», «партнерства») и неутоленная жадность. Даже ее верный слуга бывший министр А. Лившиц пытался вразумлять российскую буржуазию: «делиться надо». Но этот постулат современной мировой буржуазии, намертво вбитый в ее сознание историей классовой борьбы, до российских нуворишей еще не доходит. Их наглое поведение по отношению к обобранному «быдлу» сегодня более действенно, чем вся коммунистическая пропаганда, формирует социальное сознание эксплуатируемого народа.

Еще не до конца утрачена вера в справедливость государства, которое по без малого вековой традиции порой представляется всенародной властью. У народа прослеживается недооценка своего социально протестного потенциала. Поэтому массы продолжают апеллировать к государству, чтобы оно защитило их от нарастающей эксплуатации. Хотя эксплуатация нередко реализуется именно через государственные каналы. Но посеянный в массах дурман о необходимости ухода государства из экономической жизни рассеивается, сменяется требованием возврата его в экономику, прежде всего для контроля за доходами и ценами (см. таблицу 12).

Таблица 12.
Должно ли государство, в % к опрошенным:
Варианты ответов	1991	1994	2001
Ограничивать размеры доходов богачей?
Да, должно	33,7	58,1	84,5
Нет, не должно	48,4	31,0	12,2
Не знают, не ответили	17,9	10,9	3,3
Твердо контролировать цены на продукты?
Да, должно	39,4	72,5	86,5
Нет, не должно	35,1	25,5	10,0
Не знают, не ответили	25,5	2,0	3,5

Однако в последние годы падает вера в «спасительную роль» нынешнего государства. Приостановившись с уходом Б. Ельцина и в связи с надеждами на В. Путина, это падение в текущем году возобновилось, опускаясь до уровня позднего Б. Ельцина. Все это становится еще одним фактором, подталкивающим массы к идеям социального переворота.

Идет постепенное осознание трудящимися, что путинский режим – продолжение курса ельцинизма, им проводится обманная политика, влекущая за собой страдания больших масс народа, усиление социального гнета и эксплуатации. Суть этой политики обнажило продавливание, начиная с весны 2001 года, антинациональных и антинародных Земельного кодекса, КзоТа, закона о пенсионной «реформе» и подобных правовых актов. Это продавливание стало, пожалуй, самой эффективной школой социального воспитания масс и мощно подтолкнуло рост социального антагонизма и общественной розни. Антинародная политика нынешней власти неизбежно приведет к обострению классовой борьбы в Российской Федерации.

---

*Староверов Владимир Иванович, президент Российского отделения Европейского научного общества социологов-аграрников, доктор философских наук, профессор.